驻马店门户网

首页 > 正文

同样是图片索赔,凭啥华为比视觉中国要价贵2000倍?

www.bjwosai.com2019-10-18
?

作者:云婷

最近,上市公司Voice Holdings宣布,该公司和五家关联公司被华为起诉侵权,要求停止侵权,道歉并赔偿2000万元。由于收到投诉,此案很快就被列出,因此该案引起了业界的极大关注。

实际上,此案是用华为公司的照片来进行的,实际索赔2000万元人民币,使专业的图片维权人士在视觉上相形见China。今天,本文谈谈为什么华为要在没有得到法院支持的情况下要求赔偿2000万元?

该公告总结了华为在公告中的投诉,属于这种情况:华为是“ Pearl Aurora Pearl Theme Wallpaper”艺术作品的版权拥有者,而华为发现该音乐适合声音的发展美术作品改编后。这两款手机操作系统预设了墙纸,并在会议宣传,网页展示,广告等中使用该墙纸,侵犯了华为的着作权和修改作品的个人权利。因此,法院被要求下令停止侵权,赔偿损失,道歉并承担法律费用。

为什么,为什么华为的图像要求要比Visual China高得多?

在这种情况下,单张照片的索赔额为2000万元人民币,这也将颠覆公众的认知。在最近的中国国内视觉权利纠纷中,像Visual China这样的专业图片权利维权者索赔1万元。它已经被认为是高价,并被各种媒体批评为公然勒索。这类专业摄影经销商的权利补偿的实际数额一般在数百元至3000元之间,大部分为1000元。为什么视觉中文图片如此毫无价值,而华为的图片如此有价值?

事实上,在这种情况下,要求保护群众权益的诉讼与诉讼之间的差异仍然很小。上海市第二中级人民法院的一份报告提到,群众权益保护的对象大多数是普通的社会经营者,甚至是底层管理者,法律意识。它较弱,补偿能力较弱。因此,法院决定考虑社会影响以及对维权者生活的影响。群众权益保护也将涉及整个行业的盈利能力。例如,在网吧和卡拉OK维权者中,维权者通常是上游版权方,赔偿额直接影响上游与下游之间的利益分配,法院审慎考虑后,一般会给出均衡的利益价格称重。在这种情况下,原被告在中国手机销量第一,在非洲手机销量第一。该案显然具有市场竞争背景,涉及的商业利益也很大,因此可以理解这一高要求。

第二,华为索赔2000万,可能的依据是什么?

关于此案,除了公司公告外,目前互联网上没有多少信息。但是,如果华为想在本案中提起高额索赔,必须向法院证明2000万元索赔的合理性。作者在公告的公告中研究了华为投诉的内容,并推测索赔的依据可能与公告中图片的使用有关。所涉图片的版权属于华为,但经过改编后已作为墙纸被改编为多种手机,甚至用作启动屏幕并在盒子上使用。

如果华为投诉的内容属实,那么本案中侵权的性质确实比一般侵权案严重得多。华为可以要求将每个侵权行为归类为侵权金额,然后再累积。例如,像专利一样,单个内置墙纸的手机许可数量可以乘以所发货手机的数量;包含墙纸的手机盒的图像也可以乘以包装的数量得出单个图像的数量;使用图片时,每个版本的版权要求更高。声音目前在市场上,因此其手机的销量应该有招股说明书,因此用这种计算方法很难计算出2000万元。

3。法院如何处理类似案件?

原告如何主张权利是一回事,而法院如何判断另一件事则是另一回事。让我们看一下十年前的一个类似案例:北京大学创始人起诉《魔兽世界》游戏开发商暴雪和国内运营商第九起一起城市公司侵犯字体版权的案件。案例是北京大学发现《魔兽世界》游戏未经许可将方正四项版权的字体打包到游戏客户端中,然后起诉法院,要求赔偿1亿美元。

Warcraft World Founder字体保护套,Founder单个字体的销售价格为几百元人民币,《魔兽世界》在中国拥有超过100万用户。此案与华为提起诉讼的共同点是未经许可。包装他人拥有自己产品版权的作品,然后复制和分发成千上万份。但是,最高人民法院的最终判决有些出乎意料。仅被告被要求赔偿方正公司200万元。

最高法院在判决书中指出,所涉及字体的字体不是有关游戏玩家购买游戏客户端软件和相关补丁程序的目的。所涉及游戏的营业收入与该游戏是否用于该游戏之间没有直接因果关系。因此,北京方正公司在这种情况下确定赔偿额的主张是基于游戏的营业收入和在线游戏中出售的客户端软件的数量《魔兽世界》或乘以方正兰亭中每种字体的单价字体。并且法律依据,医院不支持。

如果将上述判断中的逻辑推给华为进行语音传输,则墙纸显然不是手机用户选择购买手机的目的。手机的销售价格和销量与是否使用相关墙纸之间没有直接因果关系,因此,华为必须将墙纸侵权赔偿金与手机的销售收入相关,或者基于使用华为墙纸的手机销量很难向法院提供支持。

最后,华为针对天价薪酬的诉讼可能仍与猛击竞争对手的产品有关,但法院的判决必须基于公平合理的标准。作为与华为没有业务关系和声音的作者,笔者认为,根据实际情况,可以参照许可费计算赔偿额。每个手机都有墙纸,因此手机行业对墙纸的授权已为业界所普遍接受。如果音频未经授权,则应按照业界公认价格的几倍赔偿。具体倍数由法院根据侵权的性质确定。

作者:上海国家律师事务所高级合伙人云亭,知识产权律师

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档